Předchozí díl byl o zvucích a záblescích při kolapsech. Teď sestoupím o osmdesát a více pater níž – do lobby, výtahových šachet a suterénu severní věže bezprostředně po zásahu prvního letadla.
Lobby, která vypadala, jako by letadlo trefilo ji
Jules Naudet dorazil s hasiči do lobby severní věže několik minut po zásahu. Jeho kamera zachytila prostředí, které působilo překvapivě zdevastovaně vzhledem k tomu, že letadlo narazilo stovky metrů nad nimi. V dokumentu později jeden z hasičů shrnul dojem jednoduše:
„The lobby looked like the plane hit the lobby.“
(hala vypadala, jako by do ní narazilo letadlo)
Vyražená okna. Poškozené povrchy. Spálení a těžce zranění lidé. Výtahy mimo provoz. Tohle všechno se děje dole, zatímco primární náraz je o stovky metrů výše vysoko v budově.
Oficiální vysvětlení: palivo v šachtách
Oficiální vysvětlení existuje a je technicky konkrétní. 9/11 Commission i NIST uvádějí, že část hořícího leteckého paliva pronikla do výtahových šachet a sjela hluboko budovou. Komise píše, že fireball pronikl alespoň jednou skupinou výtahů a vyrazil na několika nižších podlažích – včetně lobby a dokonce úrovně B4. NIST popisuje hořící palivo, které sjelo šachtami, vyrazilo výtahové dveře a způsobilo rozsáhlé požární a tlakové poškození dole. Dobře. Tohle není špatná historka. Je to fyzikálně možný mechanismus.
Ale zároveň je to velmi užitečný důkazní bod. Protože nám oficiální verze sama říká, že jádro věže fungovalo jako svislý kanál, kterým se během několika sekund přenesla energie z nárazové zóny stovky metrů dolů. Tedy přesně do prostor výtahů, strojoven a suterénů, o nichž jsme mluvili v kapitole o přístupu.
William Rodriguez
William Rodriguez pracoval ve World Trade Center jako údržbář přibližně dvacet let. Ještě 11. září odpoledne poskytl CNN rozhovor z nemocnice. Jeho tehdejší, velmi časná verze je důležitá právě proto, že nevznikla po letech konferencí a debat. Řekl, že byl v suterénu, když uslyšeli velké dunění, které nepřipomínalo samotný náraz. Pak podle něj přišlo další dunění a do kanceláře vběhl těžce popálený muž.
Felipe David
Těžce popáleným mužem, který podle Rodriguezova vyprávění přiběhl, byl jeho spolupracovník Felipe David. Oficiální vysvětlení jej spojuje s ohnivou koulí z leteckého paliva sestupující šachtou. To je možné. Jenže z hlediska naší pracovní rekonstrukce je důležité, že suterén nebyl po zásahu klidný prostor, který s horní nárazovou zónou neměl nic společného. Naopak. Něco se tam dělo okamžitě.
B4 a výtahové šachty
9/11 Commission uvádí, že účinek fireballu byl zaznamenán až na B4, čtyři podlaží pod zemí. NIST uvádí poškození výtahových dveří a vozů, které byly v době útoku odstavené kvůli modernizaci. Tady se nám spojují dvě kapitoly. Před 11. zářím: výtahové systémy v rozsáhlé modernizaci. 11. září: právě výtahové šachty se stávají hlavní svislou cestou destruktivního děje od nárazu do lobby a suterénu. To není důkaz přípravy. Je to technická mapa budovy, kterou potřebujeme pro každou rekonstrukci – oficiální i naši.
Co přesně explodovalo?
Tady budu opatrný v jediném smyslu: slovo explosion neznamená automaticky výbušninu. Ohnivá směs paliva a vzduchu může vytvořit explozi. Transformátor může explodovat. Tlaková vlna může vyrazit dveře.
Které dveře vyrazilo a na kterých podlažích? Tohle jsou otázky, které lze položit i oficiálnímu mechanismu výkladu. A pokud na ně odpovídá NIST jen hrubou rekonstrukcí, je to další místo, kde fyzický děj není tak samozřejmý, jak zní televizní věta „palivo sjelo výtahem“. 400metrů.
Rána před nárazem?
Největší spor kolem Rodriguezovy pozdější výpovědi se týká pořadí. Tvrdil, že explozi zespodu cítil těsně před zvukem nárazu vysoko nad ním. Jeho bezprostřední rozhovor CNN z téhož dne je ale formulován opatrněji a neobsahuje tak jednoznačnou sekvenci „exploze dole, potom letadlo nahoře“.
Proč je suterén důležitý
Pokud byla destrukce věže připravena, suterén a jádro jsou logická místa, kde hledat děje nesouvisející s viditelným požárem nahoře. Pokud připravena nebyla, musí oficiální mechanismus přesvědčivě vysvětlit rozsáhlé destruktivní účinky desítky pater pod místem nárazu. V obou případech je chyba suterén z příběhu vynechat. A tady se naše dvě větve zase spojují. Přístup byl. Šachty byly technicky otevřený systém s rozsáhlou modernizací. Po zásahu jimi prošel prudký destruktivní děj. A svědci dole mluví o dunění, výbuších, vyrvaných dveřích a těžkých popáleninách. Takže další krok je jasný. Ne už co lidé slyšeli. Ale co po destrukci zůstalo v prachu a v oceli.
Poznámka
1. Exploze mimo rámec údajného nárazu
Vedle poškození lobby a suterénu, které oficiální rekonstrukce vysvětluje sestupem hořícího paliva výtahovými šachtami, existuje také řada svědectví lidí, kteří popisovali exploze, otřesy a tlakové účinky v různých částech budov a v některých případech je časově kladli před událost označovanou za náraz letadla. Taková svědectví sama o sobě nic nedokazují. Jsou však součástí celkového obrazu a nelze je z rekonstrukce jednoduše vynechat.
Pro tento seriál zůstávají svědecké výpovědi podpůrným materiálem. Hlavní důkazní váhu musí mít fyzikální průběh destrukce, stav konstrukcí a materiální stopy.
Příloha k dílu
110A – William Rodriguez: svědectví o explozích v suterénu
První známý rozhovor poskytl Rodriguez CNN už 11. září 2001. Popisuje v něm silné dunění v suterénu severní věže a příchod těžce popáleného člověka.
https://transcripts.cnn.com/show/bn/date/2001-09-11/segment/24
V pozdějších výpovědích Rodriguez tvrdil, že silná exploze v suterénu předcházela o několik sekund události vysoko v budově. Tato pozdější verze je shrnuta například zde:
Přidejte odpověď