Proč se k 11. září po pětadvaceti letech vracím

září 2001 mě zastihlo služebně v Hradci Králové. Dodnes si pamatuji, kde jsem stál. V prodejně s televizory běžely na obrazovkách záběry z New Yorku a já, stejně jako miliony dalších lidí, sledoval něco, co vypadalo naprosto neuvěřitelně. Samozřejmě mě to šokovalo.

Bylo zjevné, že nejde o nehodu. Někdo útočil. V televizi se téměř okamžitě začalo mluvit o teroristech a zanedlouho také o tom, kdo za útokem stojí. Jenže já měl od prvních okamžiků trochu jiný problém.

Díval jsem se na věže a říkal si: proč do nich vlastně někdo létá letadlem, když to, co následně vidím, vypadá, jako by destrukce probíhala zevnitř budovy?

Tenkrát jsem samozřejmě v duchu nepoužíval termín „řízená demolice“. Nicméně při pohledu na záběry z New Yorku jsem měl velmi silný dojem, že mrakodrapy spadly vlivem výbuchů uvnitř budovy. Nebylo by to v USA a dokonce přímo tady, ve WTC, poprvé. Možná někdo instaloval nálože a měl úspěch, který ani nečekal. Nejenže poškodil budovu a způsobil úmrtí velkému počtu lidí, ale podařilo se mu zbořit oba mrakodrapy kompletně. Viděl jsem prudkou destrukci, výrony hmoty, prostě něco, co mi připomínalo vnitřní exploze. Že by věže spadly jen tím malým poškozením od letadel a požárem, který ukazovali v TV, mě ani nenapadlo. Zjevně šlo o lokální požár a černý dým svědčil o nedostatku kyslíku a nízké teplotě. Vzpomněl jsem si také, že v těch věžích jsem byl osobně – jenom o 7 let dříve.

A hlavou mi proběhla úplně jednoduchá otázka:

Proč by někdo do budovy umístil výbušniny a ještě do ní nechal narazit letadlo?

Nedávalo mi to smysl.

Pak jsem si řekl to, co si asi řekla spousta lidí: časem se to vysvětlí. Proběhne vyšetřování, budou zveřejněny důkazy, technické zprávy, fotografie, trosky, záznamy a všechno si postupně sedne. Když se to povede, tak tu skupinu, která tam dala ty výbušniny rychle určí. Najdou je živé či mrtvé. A někdo to odnese za selhání bezpečnosti, zvlášť když už to tam jednou bouchlo. Jenomže ti liknaví hlídači jsou už asi po smrti, myslel jsem si.

Ten den mezi lidmi kolem mě zazněla ještě jedna otázka, která mi v hlavě zůstala:

Komu to poslouží? Cui bono?

Jde celkem o legitimní otázku prověřenou staletími. Nemusí nás vždy dovést neomylně k cíli, ale ke zvážení je vždy. Jako první kriminalistická otázka to není špatné. Kdo z události získal moc, peníze, politický prostor, veřejnou podporu nebo záminku k něčemu, co by ještě den předtím bylo těžko prosaditelné?

To se tehdy teprve mělo ukázat.

Nevěřil jsem ani jedné straně

Pak jsem celé téma na několik let v podstatě odložil a předpokládal, že pokud jsou v prvních zprávách nejasnosti, časem je vyřeší odborníci.

Zhruba po deseti letech jsem se k 11. září vrátil. Proč? Mnoho nesrovnalostí, podivný pád WTC7 a vyšetřování nikde. Šel jsem do toho s tím, že tomu ten čas věnuji. Nejdříve jsem si koupil nějakou knihu, kde vysvětlovali oficiální verzi. Tvrzení v té knize mě urazila. Přišlo mně, že si ze mě někdo dělá blázny. Tak absurdní mně přišla některá tvrzení. Poté jsem se podíval letmo na závěry NIST a FEMA. To mně zabralo několik hodin. Položil jsem si otázku: „stojí mně to za zkoumání, dám tomu fůru času nebo ne?“ a rozhodl, že ano. Buď jde o kolosální podvod, jehož případné odhalení změní naprosto pohled na politiku. Ten můj určitě. A nebo se jen v oficiální verzi neobratně vyjadřují, případně v USA probíhají ještě jiné vysvětlující informace než u nás v ČR. Mezitím už existovala vedle oficiální i řada alternativních mnohdy naprosto protichůdných verzí. Tak jsem si řekl, že apriori nechci věřit ani jedněm, ani druhým. Chtěl jsem si udělat vlastní názor.

Začal jsem proto od věcí, které se mi zdály nejméně závislé na politice, názoru nebo sympatiích.

Od fyziky

Věže spadly. To je fakt, protože už nestojí. Otázka tedy není, zda spadly, ale jak.

Odpovídá pozorovaný průběh mechanismu, který nám byl předložen?
Odpovídají rychlosti letadel jejich konstrukčním a provozním možnostem?
Odpovídají uváděné teploty tomu, co může způsobit běžný kancelářský požár a letecké palivo?
Odpovídá způsob rozpadu ocelové konstrukce tomu, co bych očekával od gravitačního kolapsu?
hledal někdo výbušniny resp. jejich rezidua v troskách? A s jakým výsledkem?
A kde jsou trosky letadel?

Právě poslední otázka mi vždycky připadala skoro směšně jednoduchá. Letadlo se totiž může rozbít na tisíce kusů. Něco může shořet. Může se zarýt do země. Může se rozpadnout při nárazu na budovu.

Ale nemůže přestat existovat.

Jestli někde havaruje dopravní letadlo vážící desítky tun, jeho hmota se musí někde projevit. Buď najdu velké části, nebo najdu obrovské množství malých částí. Motory, podvozky, části trupu, křídel, ocasních ploch, sedačky, kabeláž, vybavení. Mohu změnit jejich tvar. Nemohu změnit jejich existenci.

Kapka vody se na rozpálené plotně vypaří. Boeing nikoli.

Co jsem hledal

Tehdy jsem si vytvořil jednoduché pořadí důkazů. Na prvním místě byly věci, které lze pokud možno měřit nebo přímo pozorovat. Rozměry. Rychlosti. Časy. Teploty. Konstrukce. Trosky. Fotografie. Video.

Teprve potom svědectví, interpretace, politická prohlášení a mediální příběhy.

Jinými slovy: nejdřív chci vědět, co se fyzicky mohlo stát, a teprve potom poslouchat, kdo mi vysvětluje, proč se to právě tak stalo. Postupně jsem zjistil ještě něco jiného. Oficiální příběh nebyl tak pevný, jak jsem předpokládal. Některé jeho části se v čase měnily. Jedna verze byla nahrazena druhou, druhá třetí. Když se ukázalo, že nějaké vysvětlení nefunguje, objevilo se nové. A nikomu to nevadilo!

Tehdy mě napadla metafora, která se tímto seriálem bude vracet:

loupání cibule.

Sloupnete jednu vrstvu a pod ní je další. A potom další. Jenže otázka zní:

Co zůstane, když sloupneme všechny?

Pláč. Jinak nic.

Myslel jsem, že mám hotovo

Po nějaké době jsem si názor udělal. Napsal jsem o 11. září několik krátkých článků na e-Republice a celé téma jsem pro sebe víceméně uzavřel. ZDE a ZDE a ZDE

Neměl jsem potřebu strávit zbytek života debatami o 11. září. Jenže letos uplyne od útoků pětadvacet let. A když jsem se začal dívat na své staré materiály, zjistil jsem ještě jednu věc. Řada podkladů, které byly před lety snadno dostupné, dnes dostupná není. Některá videa zmizela. Některé stránky neexistují. Některé fotografie se hledají podstatně hůř. Odkazy jsou mrtvé, archivy neúplné a původní materiál byl někdy nahrazen pozdějšími sestřihy, komentáři nebo kopiemi neznámého původu. To samozřejmě samo o sobě nic nedokazuje. Internet „zapomíná“. Ale ať už zapomíná přirozeně nebo mu nějaká tajná služba pomůže, každopádně co je známo dnes, zítra být známo nemusí resp. podklady zmizí v propadlišti dějin. To se mi zdálo být na škodu. Proto jsem se rozhodl vrátit ještě jednou na začátek a shromáždit, co se ještě shromáždit dá. Oddělit to, co skutečně víme, od toho, co nám bylo pouze řečeno. Porovnat oficiální verzi s fyzikou, fotografiemi, technickými dokumenty, svědectvími a vlastní logikou. Nebát se jednoduchých otázek jen proto, že už byly před pětadvaceti lety prohlášeny za zodpovězené.

Případ znovu otevřen

Nechci po čtenáři, aby mi věřil. Naopak.

Nemusíte mně věřit

Dívejte se na zdroje. Dívejte se na fotografie. Porovnávejte tvrzení. Počítejte. Ptejte se, zda věc dává smysl. Nepovažujte nějakou verzi za pravdivou jen proto, že ji dvacet pět let opakuje televize. Začneme proto úplně jednoduše. Než celý příběh rozebereme, připomeňme si nejprve, jak vlastně zní verze, kterou jsme 11. září 2001 dostali od našich vlád prostřednictvím našich médií.

Oficiální příběh za pět minut. Tak budeme začínat. Vysvětlení oficiální verze. Celkem se trpělivý a houževnatý čtenář může těšit obden na pokračování seriálu v desítkách kapitol z nichž prvních dvacet bude vypadat asi takto:

Oficiální příběh za pět minut
Začněme na konci
Záminka
WTC 7 – budova, která měla spadnout
WTC 7 – pád bez odporu
Dvojčata, která Boeing nesrazil
Když začne pád, NIST končí
Kdo se mohl dostat k oceli?
Boom, boom, boom: svědci
Exploze dole
Prach, ocel a vysoké teploty
Místo činu do šrotu
Čím lze rozpojit mrakodrap?
TV: Co jsme vlastně viděli?
Letadla nad limitem
Tři způsoby, jak dostat Boeing do věže
Kde jsou ty trosky?
Pentagon: kam se vešel Boeing?
Shanksville: díra bez Boeingu
Telefonáty aneb cibule bez jádra

1. Oficiální příběh za pět minut

Existuje jednoduchý důvod, proč se po pětadvaceti letech vracím k 11. září. Oficiální verze událostí je totiž mnohem podivnější, než si většina lidí uvědomuje.

Říkám, že kdo věří oficiální verzi je idiot nebo jak říká Roger Waters ex lídr Pink Floyd: “má nižší IQ než je pokojová teplota”.

Jakto, že tedy mnoho na první pohled soudných a inteligentních lidí věří oficiální verzi? Protože jí neznají. Věří jen střípkům, které viděli v televizi nebo někde zaslechli. Neznají jeden souvislý příběh. Znají dílčí obrazy:

Letadla. Hořící věže. Hasiče běžící nahoru. Lidi skákající z oken. Prezidenta mezi školními dětmi. Pentagon v plamenech. Fotografie devatenácti Arabů. Telefonát manželce. A nakonec hrdinské cestující letu 93, kteří se vrhnou na únosce a zachrání Washington.

Každý obraz je emocionálně silný. A právě emoce udělají jednu velmi praktickou věc: spojí jednotlivé kusy příběhu za nás. Nedá se říci, že většina lidí věří v oficiální verzi. Spíše se většina lidí o oficiální ani jinou verzi nezajímá. Správně usuzují, že rozlousknutí takového oříšku by vyžadovalo spoustu času, který chtějí užít jinak. To se dá pochopit a nijak to samo o sobě jejich IQ nesnižuje. Možná, že je mnohem lepší a pro život zdravější se podobnými tématy nezabývat. Život má spoustu jiných starostí i radostí než pátrání po zločinech vlád nebo duševním stavu bláznů zpochybňujících vždy všechno. Kdo však nesouhlasí s níže uvedenou oficiální verzi vysvětlené v 5 minutách může se dozvědět spoustu zajímavých informací, přičemž jich samozřejmě bude ještě mnohem více zde neuvedených. Vybral jsem si po dlouhém zkoumání verzi nejpravděpodobnější, ale to neznamená, že by nemohla a neměla být korigována. Zvažoval jsem a zvážil. Laskavý čtenář nechť váží se mnou nebo proti mně. 🙂

Nejprve se podívejme na oficiální verzi v 5 minutách,. Všechna tvrzení obsažená v tomto videu se opírají o oficiání vysvětlení událostí. Pokud se vám taková sdělení a vysvětlení zdají v pořádku je zbytečné číst dál. Pokud se vám oficiální sdělení prezentované v tomto ironickém videu jeví jako pravděpodobné, je zbytečné se zaobírat něčím tak neužitečným jako je vysvětlení událostí 9/11. Už máte jasno, můžete se věnovat zahrádce, procházce v přírodě nebo učit vnoučata počítat. Avšak jestliže máte o takové oficiální verzi pochybnosti a chcete se podílet na diskusi o fungování tohoto světa, můžete pokračovat s nadějí, že pokročíte. Jsme otevření diskusi, můžeme pokračovat ve výzkumu společně.

Video s oficiální verzí vysvětlené během 5minut:

Co nám říká neuvěřitelná teorie o událostech 9/11?:

Devatenáct mužů a čtyři letadla

Devatenáct mužů se má během jediného rána zmocnit čtyř dopravních letadel. Dvě z nich míří na World Trade Center. Jedno na Pentagon. Čtvrté podle oficiálního příběhu směřuje k politickému cíli ve Washingtonu. První Boeing zasáhne severní věž. Druhý jižní. Obě věže zásahy přežijí. Stojí ještě desítky minut. Potom se zřítí.

Večer se zřítí ještě třetí mrakodrap – WTC 7.

Do něj žádné letadlo nenarazilo. Sedmačtyřicetipatrová ocelová budova po několika hodinách lokálních požárů symetricky úhledně klesne do vlastního půdorysu. Pád zrychluje gravitačním zrychlením – tedy padá bez odporu konstrukce volným pádem.

Pentagon

Třetí letadlo má zasáhnout Pentagon. Závěrečný let je připisován Hani Hanjourovi. Letoun podle radarové rekonstrukce sestoupí, provede rozsáhlý akrobatický obrat a při velmi vysoké rychlosti zasáhne nízkou část budovy. Terorista by mohl být rád, že se dostal k Pentagonu a nebyl sestřelen. Mohl by být rád, že se naučil tak dobře ovládat Boeing, že sem doletěl a zamířit k nejbližší fasádě, případně doprostřed Pentagonu. Místo toho udělá riskantní obrat v nízké výšce těsně nad zemí o 270 stupňů, jen aby zasáhl protilehlou fasádu. Riskuje možné sestřelení protivzdušným systémem obrany Pentagonu nebo předčasné zřícení letounu a minutí cíle. Náraz způsobí cca 5metrový kruhový otvor ve fasádě Pentagonu. Následně se během několika minut zřítí část nad kruhovým otvorem. Stopy po křídlech s rozpětím 38 metrů nejsou patrné. Ani po motorech. Podle údajného svědka letadlo sklopilo v okamžiku nárazu křídla a vklouzlo rychlostí 853 km/h dovnitř Pentagonu. Trosky letadla o váze 82 tun nejsou mimo budovu Pentagonu patrné. Schovaly se prý uvnitř. Takové sklopení křídel je ovšem metafyzickým jevem nad nímž zůstává rozum stát.

kde je to letadlo?

Shanksville

Čtvrté letadlo skončí v poli v Pensylvánii. A tady dostane příběh svou hollywoodskou tečku. Cestující se telefonicky dozvědí, co se děje. Pochopí, že jejich letadlo má být použito jako zbraň. Rozhodnou se zaútočit na únosce. Letoun nedoletí k cíli a zřítí se do pole. Hrdinové zachránili Washington. V místě údajného dopadu zeje brázda. Respektive jakýsi kříž. Relevantní trosky chybí. Buď jsou někde jinde, nebo se zaryly do země. Boeing zmizel v zemi. Další metafyzický jev nikde jinde ve světě nevídaný. Budou jej dlouho vyhrabávat, ale nic nám z něj neukáží. Jen prý černé skříňky. Motory, křídla, sedačky, ne. Ale! Důkaz nad důkazy se naštěstí neztratil. Zachovaly se rovnou dva cestovní doklady arabských únosců! A máme to v bedně!

Pas, který měl opravdu rušné ráno

Nejslavnější pas ale přichází z New Yorku. Satam al-Suqami, jeden z mužů označených za únosce letu American Airlines 11, měl svůj cestovní pas v letadle, které narazilo do severní věže. Podle materiálů 9/11 Commission pas nalezl kolemjdoucí na ulici a předal jej policistovi ještě před zřícením věží!!!

V FBI chronologii se u Suqamiho pasu navíc objevuje formulace, že byl nasáklý leteckým palivem. Hle nezpochybnitelný důkaz! Při nárazu Boeingu do věže WTC vypadl jednomu z únosců leknutím pas ze saka, namočil se do leteckého paliva, ale neshořel, aby mohl krásně přistát v zachovalém stavu k nohám uvědomělého občana, který je naučen vracet na policii cestovní i jiné doklady, a tak se v rukou policie ocitne důkaz o terorismu ještě dřív než je dokonán v plné šíři. WTC v té době ještě stojí! A policie už má předmět doličný nasáklý palivem a arabským jménem. Kdo tomu nevěří, ať tam běží!

Další metafyzický zázrak Made in New York 9/11.

Opět se nenašly relevantní trosky které nechávají obdobné havárie všude ve světě – ale pas únosce se našel na místě činu. Vyšetřování skončilo dříve než začalo, zapomeňte!

Zázraky 11. září

Jak jste si už jistě všimli, toho dne se ve Spojených státech udály zázraky srovnatelné s Ježíšovým chozením po vodě! Zatímco Ježíš nám ty zázraky nijak zvlášť nevysvětlil, USA také ne a přitom jich v zásobě mají plný pytel. :

Stíhačky nejsou včas tam, kde je potřebuji? Vysvětlení: Zmatek. Řešení? Důstojníci armády jsou vyznamenáni.
WTC 7 se zřítí bez nárazu letadla? Vysvětlení: Požáry a progresivní kolaps.
Média oznámí pád WTC 7 o 20minut dříve než k němu došlo? Vysvětlení: Chybná informace.
Pas přežije cestu z letadla přes explozi na ulici? Vysvětlení: Náhoda.
Telefonní příběhy statečných zachránců letu končícího v brázdě u Shanksville se opakovaně mění? Vysvětlení: První zprávy byly nepřesné.
Prezident po druhém zásahu nepochopitelně sedí ve škole? Vysvětlení: Bezpečnostní rozhodnutí.
Ministr obrany po zásahu Pentagonu a útoku na USA vyjde ven a pomáhá u trosek? Vysvětlení: Lidská reakce.

Každou jednotlivou věc lze vysvětlit. Každou zvlášť. A právě to je problém.

Oficiální verze 11. září není jeden zázrak. Je to řetěz mimořádných událostí, pro které postupně dostávám řetěz mimořádných vysvětlení. Kdysi jsem ten příběh přijal. Nehltal jsem pas i s obalem, ale nechával jsem otevřenou možnost, že základ je pravdivý a časem se všechno vysvětlí. Pak jsem se po letech začal ptát po ucelené oficiální zprávě a po odpovědích na jednotlivé rozpory. A začal jsem loupat cibuli. Pod jednou vrstvou byla druhá. Pod druhou třetí. A někde mezi nimi mi došlo, že největší problém oficiální verze možná není v tom, že je složitá.

Je v tom, že jí člověk nejlépe věří, dokud ji nezná celou.

Poznámky a prameny

1. National Commission on Terrorist Attacks Upon the United States, 9/11 Commission materials and Hearing 7 (26 January 2004): komise uváděla čtyři celé nebo částečně přeživší pasy únosců a nález Suqamiho pasu před pádem věží.
2. NIST, FAQs – WTC 7 Investigation: NIST uvádí kolaps WTC 7 v 17:20:52 a vysvětluje jej požáry a progresivním strukturálním selháním. Finální technický rozbor uvádí fázi přibližně 2,25 s gravitačního zrychlení severní fasády.

Přílohy

• Příloha 1A – čtyři přeživší pasy a jejich provenience.

• Příloha 1B – první fotografie Pentagonu před kolapsem části fasády.

• Příloha 1C – rozhovor se starostou Shanksville. „No plane…“

• Příloha 1D – video „oficiální příběh za pět minut“:

9/11 – 25 let poté