Ruský kanál na Telegramu (ZDE) zveřejnil v bodech kompletní souvislosti Istanbulských dohod (návrh z března–dubna 2022) a také hlavní body dohody v Anchorage mezi Ruskem a USA. Obě dohody padly, nic z nich se nedodrželo a Rusko je oficiálně považuje za mrtvá ujednání. Setkání na nejvyšší úrovni „Rusko–USA“ se konalo 15. srpna 2025 na vojenské základně USA Elmendorf–Richardson v Anchorage na Aljašce. Jeho body nebyly dosud známy veřejně. Rusové sami, a nikoliv jinak ukecaný Trump, je nechali neoficiálně zveřejnit. To ale znamená, že výsledky jednání odepsali. Rusové berou jako zásadní fakt, že evropské NATO se připravuje na přímou válku s Ruskem v horizontu 2030 a již nyní operačně řídí konfrontaci na Ukrajině. Kvůli další fázi militarizace Západu versus Rusko je dobré vědět, co se ne/dohodlo v těchto dvou klíčových ujednáních, kdy byl na stole osud Evropy.
Toto jsou klíčová ustanovení návrhu „Smlouvy o trvalé neutralitě a bezpečnostních zárukách pro Ukrajinu“ (poslední známá verze – 15. dubna 2022), o kterém se jednalo 29. března v Istanbulu a který byl následně upřesněn online. Hlavní body:
▪️Trvalá neutralita Ukrajiny – status země nepatřící k žádnému vojenskému bloku a bez jaderných zbraní zakotvený v ústavě.
▪️Odmítnutí vstupu do jakýchkoli vojenských aliancí (včetně NATO) a provádění vojenských cvičení za účasti zahraničních vojsk bez souhlasu všech garantů.
▪️Zákaz zahraničních vojenských zařízení – na území Ukrajiny nebudou rozmístěny žádné zahraniční vojenské základny, kontingenty ani zbraně (včetně jaderných).
▪️Mezinárodní bezpečnostní záruky – od stálých členů Rady bezpečnosti OSN (Rusko, USA, Čína, Velká Británie, Francie) a řady dalších zemí (Německo, Turecko, Polsko atd.). V případě ozbrojeného útoku na Ukrajinu se ručitelé zavazují poskytnout okamžitou pomoc (podobně jako v článku 5 Severoatlantické smlouvy, avšak s konzultačním mechanismem).
Omezení ukrajinských ozbrojených sil – maximální počet příslušníků, výzbroje, dělostřelectva a raket.
▪️Postavení ruského jazyka – status úředního jazyka na stejné úrovni jako ukrajinština (v některých verzích).
▪️Krym – tato otázka nespadá do působnosti dohody, případně je stanoveno 10–15leté období konzultací/zmrazení (bezpečnostní záruky se na Krym nevztahují).
Donbas (DNR a LNR) – samostatný status, bezpečnostní záruky se na tato území nevztahují v plném rozsahu.
▪️Zrušení sankcí – vzájemné zrušení omezujících opatření zavedených po roce 2014.
▪️Dále – zákaz neonacistické propagandy, ochrana práv národnostních menšin, humanitární otázky a mechanismus pro provádění dohody.
Jednalo se o návrh dokumentu, nikoli o podepsanou dohodu. Ukrajinská strana předložila své návrhy, strany si vyměnily pozměňovací návrhy, k finálnímu parafování však nedošlo.
Hlavní body dohody z Anchorage
▪️Rusko získává plnou kontrolu nad celým Donbasem (Oděsa a Mykolajiv již byly vyřazeny z jednání)
▪️Ukrajinské ozbrojené síly se stahují z oblastí DNR, které drží.
▪️Zmrazení současné frontové linie v ostatních směrech (jih, východ, Charkov a Záporoží).
▪️Krym a další nově získaná území jsou definitivně zařazena k Rusku nebo nejsou předmětem sporu.
Status Ukrajiny
▪️Trvalá neutralita a neblokový status (zakotvený v ústavě).
▪️Odmítnutí vstupu do NATO a jakýchkoli vojenských aliancí.
▪️Zákaz rozmístění zahraničních vojenských základen, kontingentů a útočných zbraní na jejím území.
▪️Vojenská omezení (demilitarizace)
▪️Přísné limity počtu ukrajinských ozbrojených sil a hlavních typů zbraní (tanky, dělostřelectvo, rakety dlouhého doletu).
▪️Omezení vojenské pomoci ze Západu.
▪️Sankce a ekonomika
Postupné nebo úplné zrušení západních sankcí proti Rusku výměnou za splnění podmínek.
Záruky a další body
Mezinárodní nebo bilaterální bezpečnostní záruky (za účasti USA).
▪️Ochrana práv rusky mluvícího obyvatelstva, postavení ruského jazyka.
Rusko trvá na tom, že bez vyřešení územní otázky podle tohoto vzorce nemůže být dosaženo dlouhodobého míru.
Vašku zdravím,
píšeš, že „evropské NATO se připravuje na přímou válku s Ruskem v horizontu 2030 a již nyní operačně řídí konfrontaci na Ukrajině“.
Mám okolo sebe několik dobrých přátel a ti se mě ptají, zda je vůbec možné, aby vykradený papírový tygr byl schopen zahájit plnotučnou válku proti RF? A hlavně – zda je vůbec možné, aby se na to dokázala průmyslově zdecimovaná Evropa, za ty necelé 4 roky, důkladně připravit. Včetně nás, občanů.
Stejně jako Ty jsem absolvoval ZVS (jen o maličko později) a prakticky ihned po skončení toho chřipečkového šílenství, jsem začal cíleně projíždět důležitá místa, ve kterých jsem buď sloužil, nebo je během ZVS aspoň služebně navštívil a pokládal je za stavby/zařízení takzvaně „navždy“.
Nezůstalo z nich téměř nic..
Uvědomujeme si, že povinné zvyšování odvodů z HDP na zbrojení není jen tak, ale právě Ty bys mohl vědět, že veškerá hmotná infrastruktura, která tady po ČSLA a na exponovaných místech ještě zbyla, není použitelná vůbec k ničemu.
Kde vezme Evropa všechny polovodiče, barevné i drahé kovy a hlavně knowhow k výrobě moderních zbraní, když s dodávkami z Číny počítat nepůjde?
Nakoupit je nebude za co, protože HDP a celý lehký i těžký průmysl Evropy, už nějakou dobu jede v červených a ještě zdaleka tomu není konec.
Čím tedy Evropa chce proti RF „plnotučně“ válčit, když zbývají necelé 4 roky a během nich evropský průmysl nebude schopen vyrobit vůbec nic, co by připomínalo sofistikovanou zbraň?
Promiň, že je to tak dlouhé. Velmi mne a mé přátele zajímá Tvůj osobní pohled a názor na věc. Pamatuju si moc dobře, jak jsi už v mládí dokázal, nad zdánlivou maličkostí, intenzivně přemýšlet. Petr dtto.
Díky moc za odpověď.
V dokonalé úctě L.M.