Michail Gennadijevič Deljagin (1968, Moskva) je ruský státník, ekonom, politik a publicista, moderátor řady televizních a rozhlasových pořadů. Je poslanec Státní dumy Federálního shromáždění Ruské federace, místopředseda Výboru pro hospodářskou politiku, člen vědecké rady při Radě bezpečnosti Ruské federace (2017–2024). Jeho článek ukazuje na boj mezi klikou neoliberálních poradců kolem Putina a Misuštinovou vládou, kterou podporuje většina nezávislých ruských ekonomů. Ti obviňují kliku finančních poradců kolem Putina, že jsou agenti MMF a vedou Rusko do ekonomického kolapsu.
Plnění federálního rozpočtu se v posledních měsících stalo zdrojem neustálých obav. A skutečně: z formálního hlediska musí propad příjmů z ropy a plynu a nárůst schodku, který již v prvním čtvrtletí výrazně překročil roční úroveň, opravdu neznepokojovat. Olej do ohně přilévají i finanční úřady, které sice nepřímo, ale srozumitelně vysvětlují, že budou zpřísňovat finanční politiku, aby vyrovnaly rozpočtový deficit.
Tyto obavy však mají převážně formálně-statistický charakter a neodrážejí rozpočtovou realitu.
Především je třeba, jakkoli je to smutné, jednou provždy zapomenout na zákonem stanovené parametry příjmů a rozpočtového deficitu, protože nemají nic společného s realitou. Rozpočet je totiž sestaven na základě roční inflace ve výši 4 %. To je údaj, jehož samotná diskuse i bez zohlednění dvou předem plánovaných zvýšení poplatků za služby v oblasti bydlení a komunálních služeb vylučuje nejen minimální ekonomickou gramotnost, ale i alespoň základní praktickou rozumnou úvahu.
Kromě toho jsou rozpočtové příjmy vypočítány účetními ministerstva financí, kteří se vznášejí nad realitou a zcela ignorují nejjednodušší ekonomické zákonitosti, zejména Lafferovu křivku, která odráží závislost daňových sazeb a příjmů. Její podstata je jednoduchá: při nadměrném zvýšení daňových sazeb přestávají příjmy růst a poté klesají, protože část daňových poplatníků omezuje daňové platby kvůli omezení rozsahu činnosti nebo vytlačení do „šedé zóny“ neúnosnými daněmi. Toto pravidlo se projevilo již v roce 2025, kdy po zvýšení sazby daně z příjmů o čtvrtinu činil výpadek příjmů z této daně téměř bilion rublů.
Naši ekonomikou však, pokud lze soudit, řídí lidé, kteří v zásadě nejsou schopni se poučit, a to ani ze svých vlastních chyb. Ale možná je upřímně považují za své výjimečné úspěchy.
Je zřejmé, že nové zvýšení daňového zatížení v roce 2026 v podmínkách zhoršující se konjunktury a „dušení Ruska ochlazováním jeho ekonomiky“ muselo vést k novému snížení příjmů rozpočtu, a to takovému, že je nebylo možné zakrýt ani inflačními nadpříjmy. Je příznačné, že nárůst příjmů mimo ropu a plyn v lednu až dubnu 2026 ve srovnání se stejným obdobím loňského roku je zcela způsoben růstem příjmů z DPH o 0,9 bilionu rublů. Tento příjem byl v podmínkách hospodářského poklesu podmíněn pouze zvýšením sazeb a inflací.
A samozřejmě ani liberální fundamentalisté, kteří sestavují státní rozpočet, nebyli schopni předvídat zpřísnění sankčního tlaku na vývoz surovin z Ruska na začátku tohoto roku, stejně jako hospodářský a investiční pokles vyvolaný jejich „titánským“ úsilím. Proto by odchylka reality od fantazií, které působí dojmem horečnatého blouznění, neměla vyvolávat ani údiv ani strach. Je třeba dívat se na realitu, a ne na fatu morgánu něčích halucinací.
I podle standardní liberální ekonomické teorie (která stejně jako samotní liberálové slouží zájmům finančních spekulantů na úkor zbytku společnosti) je rozpočtový deficit ve výši 5 % HDP pro ekonomiku zcela bezpečný. V roce 2026 to bude nejméně 11 bilionů rublů. A zvýšení deficitu až na tuto úroveň by nemělo vyvolávat obavy ani z čistě formálního hlediska, odtrženého od ruských specifik.
Mezitím je tato specifika mimořádně významná a spočívá především v trvalé nedostatečné monetizaci ekonomiky, v nejtvrdším „peněžním hladu“, v němž se Rusko nachází od samého roku 1992, po celou dobu národní zrady. Ačkoli se podíl peněžního agregátu M2 na HDP za posledních 13 let zvýšil ze 47 % na 58 %, zůstává pro rozvoj zcela nedostatečný.
To je způsobeno zásadním odmítáním liberálů omezovat finanční spekulace. To je pro všechny velké ekonomiky na úrovni rozvoje finančního systému, jíž Rusko dosáhlo již v polovině 90. let, naprosto nezbytné. Na této úrovni jsou finanční spekulace natolik lákavé, že bez jejich omezení vysávají zdroje z reálného sektoru a způsobují jeho úpadek.
Mechanické zvyšování peněžní zásoby ve stylu počátku 90. let (nebo současného Turecka) v těchto podmínkách vede k automatické destruktivní devalvaci, protože prostředky přicházejí na devizový trh a způsobují jeho kolaps.
Omezení finančních spekulací je fakt, k němuž se uchýlily USA v letech 1932 až 1999, Západní Evropa do roku 1988, Japonsko do roku 2000 a Indie a Čína dodnes. Toho nejsou liberálové schopni, protože si nedokážou ani představit omezení zájmů těch, kterým slouží, a to ani ne pouze „věrně a poctivě“, ale s opravdovým náboženským fanatismem. Proto je zatím z politických důvodů nemožné životně nezbytné omezení finančních spekulací a tím pádem i uzdravení Ruska z peněžního hladu a jeho přechod k normálnímu rozvoji.
Jakékoli omezené zvýšení peněžní zásoby, které slouží výrobnímu a sociálnímu sektoru (a právě k tomu vede rozpočtový deficit), je prospěšné, protože zmírňuje naléhavost nedostatku prostředků a podporuje ekonomiku. I kdyby se prostředky na pokrytí deficitu půjčovaly od velkých finančních spekulantů (a v Rusku si státní rozpočet, stejně jako v 90. letech, půjčuje od nich peníze, které jim předtím sám předal k dispozici), jedná se přesto o prospěšné přerozdělení prostředků ze spekulativního sektoru do sektoru výrobního a sociálního.
V této situaci má zásadní význam systém priorit vlády. V minulých letech, kdy politicky dominovali liberálové, omezovala vláda rozpočtové výdaje s cílem minimalizovat rozpočtový deficit, čímž ještě více prohloubila nedostatek peněz až do bodu, kdy došlo k zhroucení ekonomiky. Katastrofální platební neschopnost v roce 1998 tak nastala bezprostředně po 10 % sekvestraci rozpočtu v roce 1997.
Vláda Mišustina, jak je patrné z tabulky, zvolila zásadně odlišnou cestu – podporu a stimulaci ekonomiky a sociálního sektoru. Zvýšení deficitu (makroekonomicky bezpečné, opakuji, i z hlediska liberální teorie) je projevem důrazné podpory socioekonomické a dalších sfér prostřednictvím důsledného (včetně meziměsíčního, navzdory sezónnosti) zvyšování rozpočtových výdajů. Zatímco v loňském roce byly zálohy na výdaje příjemců rozpočtových prostředků poskytovány převážně v lednu a únoru, nyní pokračovaly ve značném objemu přinejmenším i v březnu a jejich celkový rozsah byl podstatně vyšší než v loňském roce.
Rostoucí nárůst objemu veřejných zakázek oproti loňskému roku (o více než 1,4násobek na konci prvního čtvrtletí a o více než 1,5násobek v dubnu) svědčí o aktivní rozpočtové politice, která zohledňuje reálný růst nákladů a nutnost vyrovnat obrovské nedofinancování z minulých desetiletí.
Obavy liberálních dogmatiků, založené na scholastických konstrukcích odtržených od reality, jsou tak ve skutečnosti faktorem strategické jistoty a stability, který názorně ukazuje důslednost kurzu vlády Mišustina při zajišťování socioekonomické stability a rozvoje.
Článek Михаил Делягин: Страхи либеральных догматиков оказались сильно преувеличенными vyšel na webu Свободная Пресса dne 13. května 2026.
Přidejte odpověď