Archiv – 97. stránka

Jak šlape prezidentský korporátní cirkus

25. 1. 2018 Václav Umlauf 0

Chytřejší čtenáři mainstreamu se jistě ptají, proč prokopnutá korporátní média fanaticky podporují jen jednoho kandidáta, který je celý život prorežimním poskokem, je absolutně bezbarvý a …

Amišové v USA povstali za demokracii

24. 1. 2018 Václav Umlauf 0

Začněme něčím hezkým, a to je prohlídka náměstí a centra městečka Amišů v Lancaster City, stát Pensylvania, kterou si můžete projít zde na Youtube. Zdejší …

Oxfam: Miliardáři všech zemí už jsou spojeni, to jen chudí jsou rozděleni

23. 1. 2018 Václav Umlauf 0

Poslední studie Oxfamu o rozdělení bohatství za rok 2017 je tak odporná svou nahou pravdou, že naše korporátky to před Drahošovou miliardářskou volbou raději ani …

Krátké srovnání Drahoše se Zemanem

22. 1. 2018 Pavel Letko 0

Volba prezidenta se blíží, předvolební maraton jde do finále. Za sebe mohu říci, že jsem jej sledoval minimálně a ani kandidátské televizní debaty mě příliš …

Tip pro pravdoláskaře: Na Lesbu vzniká první EU-koncentrák

16. 1. 2018 Václav Umlauf 0

Tragikomedie korporátních režimů a jejich médií je dnes notoricky stejná: rozvrátit nějakou zemi ve jménu Demokracie a Hodnot, pak ji pod vedením NATO ovládnout, pod …

Vítězem prvního kola Drahoš, Zeman si může začít balit kufry. Opravdu?

15. 1. 2018 Stanislav Blaha 0

Zeman ztratil tři čtvrtě milionu hlasů. Sázka na Babiše mu zatím nevychází, píše Jiří Sezemský v Šafrově Svobodném fóru a pokračuje: „Podle očekávání první kolo …

OLAFí hnízdo

13. 1. 2018 Pavel Letko 0

Vlastně ani nechci psát o kauze Čapí hnízdo, na tuto aféru bude dost času. Kauza se stane díky rétorice politických světců typu Kalouska stálicí na …

Mladí hlupáci, staří žebráci

9. 1. 2018 Václav Umlauf 0

Nedávno jsem psal článek Jak se všichni máme dobře: mediální lži a fakta WID. Máme před prezidentskými volbami a všichni kandidáti tak či onak prodali …

Odchovanci řeší prezidentské volby (XIX.)

6. 1. 2018 Václav Umlauf 0

Zdravím, bohužel, pouze všechny muže a vítám vás na důležité schůzi odboru svolané kvůli prezidentským volbám. Naše první schůze po nastoupení nového ministra vnitra už …

Jak se všichni máme dobře: mediální lži a fakta WID

27. 12. 2017 Václav Umlauf 0

Korporátní média hlásají na Vánoce a na Nový povinně štěstí, zdraví a klasický fake o tom, jak se všichni máme dobře. No dobře, ale mne …

Rusové začali válčit, ruským oligarchům navzdory

Ve směru na Slavjansk ruské síly ničí ukrajinské opěrné body do mrtě. Ukrajinci proměnili slavjanskou tepelnou elektrárnu v mohutnou opevněnou oblast, odkud se posádky raketometných systémů MLRS pravidelně přesouvají na palebné pozice a jsou zřizovány velitelské stanoviště operátorů bezpilotních letounů. V Nikolajevce na předměstí Slavjanska, je rozsah následků ostřelování jasně viditelný. Fialová barva označuje domy s proraženými střechami, červená značí těžce poškozené budovy a žlutá ukazuje kompletně zničené objekty. Ukrajinská strana uvádí, že ruské jednotky postupující na Slavjansk přestaly zachovávat zdrženlivost vůči budovám obsazeným jednotkami ukrajinských ozbrojených sil a dělostřeleckou palbou je zcela ničí. Pokud se ukrajinský personál odmítne vyklidit obsazený objekt, je srovnán se zemí.

Modlit se za déšť je dobré, ale bombardovat US-centra geo-engineeringu rozhodně neuškodí

Po zničení několika velkých pozemních radarových soustav USA během ramadánské války se do Íránu, Iráku, Sýrie a Turecka nevysvětlitelně vrátily deště. Všechny přehrady jsou naplněny až po okraj. Dokonce i vnitrozemská jezera, u nichž se předpokládalo, že vyschnou, se opět naplnila na 75–90 % své kapacity. Íránská vláda pod vedením Pezeškiana plánovala ještě před válkou přesunout hlavní město na pobřeží Ománského zálivu kvůli vodní krizi. Déšť, zeleň a život se vrátily po vyhnání jednotek USA a Izraele, a to díky obětem íránských ozbrojených sil a odboje v Iráku, Libanonu a Jemenu.

Rajchl: Rozhodnutí Ústavního soudu je hned v několika bodech nezákonné

Advokát a poslanec Jindřich Rajchl se na Facebooku podrobně věnoval středečnímu předběžnému opatření vydanému Ústavním soudem v souvislosti se sporem o složení české delegace na summit NATO. Po konfrontaci rozhodnutí se zákonem o Ústavním soudu dospěl k jednoznačnému závěru, že soud překročil svá zákonná omezení hned ve třech rovinách.

První námitka se týká samotné přípustnosti předběžného opatření. Rajchl upozorňuje, že institut předběžného opatření je podle zákona systematicky i obsahově určen výhradně pro řízení o individuální ústavní stížnosti, nikoli pro kompetenční spory mezi ústavními orgány: „Je tak evidentní, že v jiném typu řízení než je individuální ústavní stížnost předběžné opatření vydat nelze. Suma sumárum vydání předběžného opatření v řízení o kompetenční žalobě není možné a je zcela nepochybně nezákonné,“ napsal Rajchl.

Podle Rajchla tím spor nekončí. I pokud by bylo možné předběžné opatření v tomto typu řízení připustit, Ústavní soud by podle něj stejně překročil zákonné meze samotným obsahem svého rozhodnutí. Rajchl zdůrazňuje, že zákon dovoluje soudu uložit orgánu veřejné moci pouze to, aby nepokračoval v zásahu. Neumožňuje mu však ukládat aktivní povinnosti nebo přikazovat konkrétní jednání. Právě v tomto bodě spatřuje druhé zásadní překročení pravomocí: „Ústavní soud tak svým rozhodnutím, jímž zavázal vládu notifikovat orgány NATO o tom, že součástí delegace bude též prezident a jím určený doprovod, opět jednoznačně překročil své zákonné pravomoci,“ uvedl Rajchl.

Třetí rovinu problému vidí v samotné formě rozhodnutí v kompetenčních sporech. Podle Rajchla zákon výslovně stanoví, že Ústavní soud má v takovém řízení pouze určit, který orgán je příslušný ve věci rozhodnout. Podle něj by tak výrok soudu mohl znít pouze ve smyslu, zda je k rozhodnutí o složení delegace příslušná vláda, nebo prezident. Nemůže však určovat, jak má dotčený orgán konkrétně rozhodnout: „Soud však rozhodně není oprávněn určovat dotčenému orgánu, jak konkrétně má v dané věci rozhodnout, tedy v tomto případě koho do delegace zahrnout,“ napsal Rajchl.

Rajchl je přesvědčen, že nejde o sporný výklad, ale o zcela jasné překročení zákonných limitů. Svůj závěr proto nabízí obhájit v otevřené odborné debatě.