Březen 2023 – e-republika

Proč bylo slovo lež nahrazeno slovem „dezinformace“?

31. 3. 2023 Dušan Mišík 0

Novotvar „dezinformace“ byl exhumován z poloviny minulého století v duchu orwellovského newspeaku. „Dezinformace“ je v dnešním tisku, na internetu a na sociálních sítích velmi frekventované …

ECB po schůzce s vedením EU: zváženo, sečteno, připraveno na krach

26. 3. 2023 Václav Umlauf 0

Dne 24. března se Christine Lagardeová, prezidentka Evropské centrální banky (ECB), setkala s vedením EU, aby probrali opatření na stabilizaci bankovního sektoru. Budoucí krize za …

Finanční systém ve stavu nouze: Likvidace malých ryb a získání času pro zavedení CBDC?

21. 3. 2023 Květa Lauterbachová 0

Dle „expertů“ má zvyšování základní úrokové sazby centrální banky brzdit inflaci. Historie nás však učí, že tento nástroj se v minulosti v boji proti inflaci …

Jídelníček, potraviny a naše zdroje

12. 3. 2023 Aleš Macháček 0

Dnes jsem se zúčastnil rozhovoru v šatnách pro muže místního sportovního centra Better, kam si každý občan nad 65 let může ve všedních dnech dopoledne …

Chce vůbec ruský štáb vyhrát válku na Ukrajině?

10. 3. 2023 Václav Umlauf 0

Naši presstituti a komentátoři války na Ukrajině nejsou jen hloupí, ale hlavně neuvěřitelně líní. Pořád slyším, jak si Rusové ostřelují Záporožskou JE, jak umírají hlady …

Ivan Hoffman: Právo, bezpráví a právníci

Verdikt mezinárodní sportovní arbitráže ve sporu Mezinárodní hokejové federace a její disciplinární komise vyrazil politikům dech. Spor se vedl o to, zda jsou obavy o bezpečnost účastníků důvodem zakázat ruským hokejovým týmům účast na mezinárodních turnajích. Arbitři dali zapravdu disciplinární komisi, že argumenty Mezinárodní hokejové federace jsou chabé, a vyloučení Ruska zrušili. Při pohledu na melu, která propukla, to vypadá, že mezinárodní sportovní arbitráž zrušila lední hokej. Zatímco účastníci sporu, tedy Mezinárodní hokejová federace a její disciplinární komise rozhodnutí mezinárodní sportovní arbitráže respektují, řada členů hokejové federace se proti tomuto verdiktu, respektive kvůli jeho důsledkům bouří. Ve hře je bojkot soutěží anebo nechuť je pořádat. Obecně se jedná o dilema, zda má být sport striktně apolitický, anebo zda sport nelze od politiky oddělit. Konkrétně pak jde o to, zda rozhodnutí o tom, kdo může a kde nemůže hokejkou prohánět po ledě puk, náleží právníkům, anebo politikům.

Vzorec systémového živoření

Věnujme se nyní současné Evropské unii. Ta byla budována s tím, že má stát na cílech budování společnosti bezpečné a blahobytné. Měla tedy usilovat o mír a zajištění smíru sociálního.
Od těchto cílů se ovšem minimálně od roku 2014 odklání. Svůj sociální stát si dobrovolně rozbíjí svou migrační politikou. Svou fiskální politiku s dluhovými brzdami pošlapává, aby se naopak enormně zadlužovala s tím, že deklaruje dva nové cíle, jež jsou ovšem zcela protichůdné: Masivní zbrojení versus politika Green Dealu. Na jednu stranu deklaruje ochranu práv každého jednotlivce s důrazem na práva žen, na stranu druhou posiluje hlasy radikálů žádajících právo šaría, vraždy ze cti atp. Namísto ochrany žen tak Unie zaznamenává rostoucí femicidu. Místo bezpečí se rozmáhají zločinecké gangy, které neváhají do těch nejhorších zločinů zapojovat i děti a mladistvé. Řecko bylo voláno k fiskální odpovědnosti, aby Francie spadla do dluhové pasti s tím, že Německo k ní nemá daleko. Automobilový průmysl je v krizi, aby byl podporován ten zbrojní. Navíc lze v zemích Evropské unie pozorovat proces závažného omezování svobody projevu a rostoucí cenzury, to vše pod pláštěm takzvané korektnosti a ujišťování, že jsme ve válce, a ve válce se přece nediskutuje. Čím více se systém zpronevěřuje vlastním deklarovaným cílům, tím vytváří tužší kontrolu a tlak na obyvatelstvo, aby se mu podřídilo.

Súd nariadil trestné stíhanie jedného z najbližších spojencov Zelenského

Najvyšší protikorupčný súd Ukrajiny nariadil generálnemu prokurátorovi Antonovi Kovalskému, aby začal trestné konanie proti Davydovi Arachamijovi, šéfovi parlamentnej frakcie prezidentovej strany Sluha ľudu a jednému z najvýraznejších ukrajinských politikov. Oznámili to zástupcovia organizácie Centrum boja proti korupcii.

Prípad sa podľa tlačovej agentúry RBK-Ukrajina týka údajného rozdeľovania peňazí v obálkach poslancom Verchovnej rady (ukrajinského parlamentu, pozn. red.) za potrebné hlasovanie o jednotlivých zákonoch.