| | Obvinění podle obžaloby dne 2. 7. 2020 v diskusním pořadu Svobodného rádia o Katyňském masakru „prostřednictvím odvysílané diskuze a poté zveřejněním videa z předmětné diskuze v internetové síti YouTube, veřejně popírali a zpochybňovali sovětskou odpovědnost za válečný zločin tzv. Katyňský masakr, ačkoliv správnost historického výkladu tzv. Katyňského masakru je jednoznačně prokázána a jednotlivá fakta jsou obecně považována za nezpochybnitelná, tedy veřejně popírali a zpochybňovali válečný zločin, čímž spáchali přečin popírání, zpochybňování, schvalování a ospravedlňování genocidia podle § 405 trestního zákoníku“. Naprosto zásadním problémem obžaloby je skutečnost, že ona klíčová věta obsahuje nepřekonatelný rozpor. Jde o to, že obžalovaní nikdy nezpochybňovali, že se Katyňský masakr stal. A když jim obžaloba klade za vinu, že popírali a zpochybňovali odpovědnost za něj, pak ale sama obžaloba tímto tvrzením (v podstatě proti své vůli) dokazuje, že obžalovaní předpokládali, že se masakr stal. Jinak by za něj nemohl nikdo nést odpovědnost, kdyby tvrdili, že se nestal. (Nová republika) | | Obvinění podle obžaloby dne 2. 7. 2020 v diskusním pořadu Svobodného rádia o Katyňském masakru „prostřednictvím odvysílané diskuze a poté zveřejněním videa z předmětné diskuze v internetové síti YouTube, veřejně popírali a zpochybňovali sovětskou odpovědnost za válečný zločin tzv. Katyňský masakr, ačkoliv správnost historického výkladu tzv. Katyňského masakru je jednoznačně prokázána a jednotlivá fakta jsou obecně považována za nezpochybnitelná, tedy veřejně popírali a zpochybňovali válečný zločin, čímž spáchali přečin popírání, zpochybňování, schvalování a ospravedlňování genocidia podle § 405 trestního zákoníku“. Naprosto zásadním problémem obžaloby je skutečnost, že ona klíčová věta obsahuje nepřekonatelný rozpor. Jde o to, že obžalovaní nikdy nezpochybňovali, že se Katyňský masakr stal. A když jim obžaloba klade za vinu, že popírali a zpochybňovali odpovědnost za něj, pak ale sama obžaloba tímto tvrzením (v podstatě proti své vůli) dokazuje, že obžalovaní předpokládali, že se masakr stal. Jinak by za něj nemohl nikdo nést odpovědnost, kdyby tvrdili, že se nestal. (Nová republika) |