Cirkus kolem pomyslného radaru v Brdech zaměstnává česká média i politiky, dokonce i zahraniční. V současné konstelaci obecního blbství jsem proti radaru. Proto si čtu Britské listy, které se této otázce věnují seriózně a ideologicky. Seriózně přetiskují a komentují to málo, co Američané a radaru a o nefunkční protiraketové obraně pustí do světa. Ideologicky se postavily na stranu odpůrců radaru v současné podobě, protože mnozí pisatelé (a já s nimi) se nechtějí stát nedobrovolnou figurkou hry, v níž našinec nemůže než prohrát. Myslím si, že nemá cenu komentovat vládní propagandu, která mlží až lže a nyní se snaží korumpovat obyvatelstvo v Brdech a v okolí příslibem dotací do regionu. Od vlády existující díky dvěma (ne)koupeným poslancům nelze nic lepšího očekávat. Zajímavé je něco jiného, totiž selhání politického úsudku. Pokud vezmeme vážně tvrzení Putina a některých <a href="http://www.blisty.cz/2007/10/12/art36640.html">kandidátů na budoucího prezidenta USA</a>, pak bude radar především sloužit k tomu, aby monitoroval vojenský a civilní provoz nad Ruskem. Tuto domněnku podporuje i velká skupina vědců, kteří se upřímně podivují umístění protiraketové obrany v Polsku a v Česku. Vždyť ta má oficiálně být zaměřena proti hrozbě ze Severní Koreje a z Íránu. Podrobnosti si najděte v Britských listech, ale pochybnosti o účelu umístění v Česku a Polsku byly publikovány i v předních amerických novinách. Ty citovaly především <a href="http://www.blisty.cz/2007/10/19/art36766.html">nezávislé posudky</a>, které provedly americké univerzity na základě dostupných parametrů raketové obrany.
/n/n
Nedávno (12. října 2007) přijal Putin americkou delegaci na nejvyšší úrovni, tj. ministryni zahraničí C. Riceovou a ministra obrany R. Gatese. Nechal je asi <a href="http://www.nytimes.com/2007/10/13/world/europe/13russia.html?hp">40 minut čekat</a> v přijímacím salónku. Pak pronesl přednášku o nemožných vzájemných vztazích. Na zbytek amerických návrhů odpověděl v sarkastickém tónu, sebral se a odešel. Česká média setkání komentovala tak, že sice neshody panují, ale obě mocnosti jsou připraveny dále jednat. Putin prý pouze vyzval USA, aby „<a href="http://www.ceskenoviny.cz/svet/index_view.php?id=276157">nespěchaly v rozhovorech</a> o vybudování prvků protiraketového systému s Českou republikou a Polskem.“ Vidíte sami rozdíl, s jakým ČTK (jinak seriózní agentura) komentuje stejnou událost, tj. setkání Putina a Gatese. Deník New York Times vidí celé setkání jako naprosté fiasko vedené ve zcela konfrontačním duchu. České noviny si pochvalují, jak se ti dva pašáci dojemně shodli, že se nějak shodnou. Typická ukázka mediální manipulace, s níž nás dnes a denně krmí především Česká televize vystrašená z <a href="http://www.rrtv.cz/cz/static/slozeni_rady/soucasni.htm">aktuálního složení Rady</a> pro rozhlasové a TV vysílání a ze současné vládní politiky pod vedením ODS. Veřejnoprávní ČT ukazuje pouze veřejný oportunismus. Za naše peníze podlézá politické moci, která po <a href="http://www.umlaufoviny.com/www/res_publica/Redakcni_system/index.php?clanek=345">aféře Čunek</a> manifestuje státem podporované bezpráví.
/n/n
Pojednejme rakety na základě politického úsudku, veřejně málo dostupného. Rusové hrozí, že vinou nové nerovnováhy v Evropě nebudou respektovat zatím závaznou smlouvu o <a href="http://britske-listy.cz/2007/7/13/art35260.html">omezení konvenčních vojsk</a> v Evropě. Navíc hrozí odstoupením od dohody omezující počet střel středního doletu a tato smlouva je páteří Helsinského procesu (1975). Dále požadují novou úpravu smlouvy SALT II o omezení jaderných zbraní, jejíž složitě dojednaná a problematicky dodržovaná platnost vyprší v roce 2009. Jinými slovy: Rusové tvrdí, že v Evropě vznikne vinou instalace radaru a balistických raket v Česku a Polsku strategická nerovnováha, na níž musí najít <em>vojenskou odpověď</em>. Je jasné, že s tímto přístupem hrozí po roce 2009 nové kolo zbrojení, jejímž přímým cílem bude Česká republika. Na území chrabrých Čechů a bohužel i zcela normálních Moravanů a Slezanů budou zaměřeny ruské vojenské prostředky útočného charakteru, pravděpodobně jaderné střely či jiné zbraně hromadného ničení. O tomto faktu cudně mlčí česká média spojená s vládní propagandou. A také o ní nemluví či málo mluví odpůrci radaru. Levičáci z povolání pouze odmítají vznik nezávislé americké základny na našem území, popř. fakt, že zámořští supermani nebudou podléhat vedení NATO v Bruselu v momentu kritického rozhodování o vypouštění střel.
/n/n
Takže my velcí Češi typu Járy Cimrmana či Saši Vondry vesele porcujeme kůži ruského medvěda, který není nikterak malý a běhá za našimi hranicemi. Nemám rád blbce v politice, proto se ptám: Jakou cenu zaplatíme za instalaci radaru? Jistěže můžeme radar nainstalovat i za cenu, že porušíme strategickou vojenskou rovnováhu v Evropě, která se pracně budovala téměř třicet let po instalaci ruských SS 20 a následném dovozu amerických Pershingů. Budujme radar, ale nikoliv cimrmanovským stylem, hlavní to charakteristiky Topolánkova vládního cirkusu. Instalací radaru porušíme na dvacet či více let strategickou vojenskou rovnováhu v Evropě. Tím zcela odevzdáme náš osud do rukou dokonce dvou supervelmocí najednou. Naše závislost na Rusku je totiž mnohem větší než si myslíme. Napětí a hrozba konfliktu pak znamená, že Česko musí udělat pro svou bezpečnost mnohem víc než jen vybudovat americkou základnu. Pro USA má radar jinou hodnotu než pro nás, to si musíme uvědomit. Připusťme variantu, že radar vybudujeme podle současného vládního scénáře. Pak ale hrozba ruského medvěda znamená mimo jiné i následující imperativy domácí politiky. /n/n
1. Zrušení strategické (tj. nikoliv úplné) závislosti na ruském plynu, ropě a dalších surovinách do roku 2009. Dobrý vtip, že ano? /n
2. Nastolení bezpečnostně silného státu ke stejnému datu. A jde především o vnitřní bezpečnost založenou na vládě práva. Nezapomeňte, že pod vedením neocoňů nejvíc vydělali na privatizaci bývalí komunisté. Jenže někdo zprivatizoval a pak prodal <a href="http://aktualne.centrum.cz/domaci/kauzy/clanek.phtml?id=511440">seznamy operačních agentů BIS</a>, věc vskutku mrzutá./n
3. Tento silný stát práva (a nikoliv pravicového fašismu) rozplete neprůhledné rozkrádačky a převody státního majetku. Je totiž docela dobře možné, že Rusové nevlastní pouze Karlovy Vary, ale pokoutně i půl republiky k tomu. Pak bychom neměli rozzlobeného medvěda za rohem, ale přímo v obýváku.
/n
4. Jaké štěstí, že Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu (ÚOOZ) šéfuje zcela apolitický a zcela antirasistický major Kubice. Právě honí <a href="http://www.novinky.cz/domaci/kubice-v-dopise-sefum-obvinil-pravo-z--diskreditacni-kampane-_123728_nno2a.html">deník Právo</a> a navíc vyšetřuje nějaké "<a href="http://www.ct24.cz/vysilani/index_view.php?id=226818">židy</a>". Ostatní elitní útvary se již ministrovi vnitra Langerovi podařilo úspěšně ochromit či nadobro rozpustit. Kdo by dnes potřeboval třeba <a href="http://www.novinky.cz/domaci/financni-policie-duvody-sveho-zruseni-stale-nezna_100462_8g80c.html">finanční policii</a>?/n
5. Okamžité posílení vojenských výdajů minimálně na hranici předepsanou pro všechny státy NATO a to hned od příštího roku. V roce 2009 už musí být tento státní trpaslík alespoň trochu obranyschopný. Bojovou píseň k tomu <a href="http://show.idnes.cz/dokument-text-pisne-ministryne-parkanove-pro-bushe-fyn-/hudba.asp?c=A070604_184519_hudba_mad">zapěje paní Parkanová</a>, v civilu fungující jako ministryně obrany./n
6. Kde na to vzít a nekrást? To bychom museli omezit <a href="http://aktualne.centrum.cz/domaci/politika/clanek.phtml?id=448327">betonující dálniční lobby</a>. Jenže tím snížíme přísun peněz do stranických a soukromých kapes. Ale radar něco stojí, že ano./n
7. Strategická obrana Česka po instalaci radaru vyžaduje rychlé a efektivní začlenění do evropských obranných struktur a aktivní proevropskou politiku. Když nebudeme skuteční Evropané, tak se nás každý vykálí, i vojensky. /n
8. Ale splnění předchozího bodu vylučuje Klausovu opětovnou přítomnost na Hradě, což bohužel zcela jistě nastane. Pan profesor chce totiž EU pouze jako hospodářský svazek, nic víc. Jeho současný oportunismus k radaru a trvalé antievropanství se může ukázat jako státu nebezpečné v momentu, kdy se k nám Američané dočasně nakvartýrují a Evropa se na nás lehce vykašle./n
9. Posílení obrany vyžaduje i aktivní hospodářskou politiku směrem k západní Evropě. Pak si budou velké západní firmy a korporace hájit u nás své vlastní zájmy i mezinárodně politicky a tím i vojensky. Což vyžaduje splnění bodů č. 2, 3, 6, 7 a 8. Bohužel./n/n

Facit. Můžeme vybudovat radar i za cenu evropské nestability. Ale to znamená, že si dopředu spočítáme, kolik nás to bude stát. A jaké spojence a nepřátele přitom získáme či ztratíme. Nelze porcovat kůži medvěda, který běhá po lese. A už vůbec ne medvěda ruského. Než u nás dočasně či na věky umístíme americké jednotky, už musíme mít surovinově zajištěný stát a spolehlivě ochráněny jeho instituce − to jest instituce demokratické, silné, odpovědné a spravedlivé. Pak můžeme přijat i radar, třebas evropské provenience a navíc v rámci triangulární smlouvy EU, Ruska a USA o skutečné balistické obraně proti zločinným státům. Ale hlavně z nás po dobudování radarově přijatelného státu nebudou mediální klauni a političtí cimrmani. Ti mají navrch pouze za vlády demagogie a zlodějny, kdy se stát přeměnil na dojnou krávu nemyslících politických stran a nezodpovědných jednotlivců.

/n/n