Loading...
 

Image

Blackout

Martin Kopecký     21.09.2012 17:36

Ne každý člověk dnes chápe význam a dopady slova blackout. Málokdo si dovede představit jeho důsledky pro zpovykaného středoevropana 21. století zvyklého zmáčknout vypínač – a je světlo, otočí kohoutkem – teče voda, dokonce teplá, sedne ke kompu – informace se valí, a podobně. Blackout bude pro všechny lidi šokem a propadem v čase na počátek 19. století.

Nedostatek státu zabíjí

Václav Umlauf     20.09.2012 16:38

Kolem nás se postupně rozpadá stát a tento rozpad nás začíná zabíjet. Nyní nadešla chvíle, kdy vláda ústy ministra Hegera oficiálně řekla, že nic nekontroluje, nic neřídí a nemůže zabránit tomu, aby oficiálně koupený a okolkovaný alkohol nezabíjel stejně jako pančovaný chlast za velké hospodářské krize. Totéž v bleděmodrém platí pro policajty, celníky, finančáky, státní návladní a jiné instituce.

Jak se na krizi vydělává

Jan Kukačka     20.09.2012 16:16

Vláda USA pomohla ve finanční krizi některým velkým americkým bankám, jejichž aktiva momentálně ztratila hodnotu. Jenže, krize nepřišla „sama od sebe“, ani není „průvodním jevem kapitalistického systému“, jak říkají marxisté. Krize v USA byla způsobena soukromými bankami honosně nazývanými FEDerální rezervní systém - FED.

Projekt nové res publica pro Evropu

Václav Umlauf     17.09.2012 13:32

Pokud se podíváme na současný vývoj v EU, není důvod k optimismu, protože existují dva trendy, které násobí negativní efekt směrem k nacionálnímu státu a k rozpadu EU. Pravice ve Španělsku a nyní i v povolebním Řecku je fascinovaná penězi. Proto jde poslušně tam, kam zatroubí EB, MMF a jiné nadnárodní bankovní instituce. A ty chtějí žít z dluhů, protože jiný smysl existence současné banky nemají.

Čím větší dluh a čím větší instituce za něj ručí, tím lépe pro banky. Stát je pro banky ideální dlužník, protože máte v hrsti milióny lidí zbídačelých přes zkorumpované státní elity.

Zisk je kapitalistům jenom svěřen

Miroslav Tejkl     13.09.2012 17:14

Kapitalistický zisk je v rámci kapitalistické legitimity určen k čisté akumulaci, k rozšiřujícím se investicím. A teprve jako „vedlejší produkt“ má přinášet kapitalistovi přinášet TAKÉ zbytkový (i když třebas i velmi slušný) osobní blahobyt.


Ne aby to bylo právě naopak…

Právní a politická rizika tzv. církevních restitucí

Rezi Weiniger     10.09.2012 20:49

Aby bylo možno přikročit k úvahám, jak velký pozemkový majetek má být dnes registrovaným církvím a náboženským společnostem vydán, musí být najisto postaveno, zda registrované (původně státem uznané) církve a náboženské společnosti majetek vlastnily nebo jej užívaly na základě jiných právních skutečností.

Jak šlape vládní koalice

Václav Umlauf     09.09.2012 11:58

Stačilo sledovat stopu rozkradených peněz a vitálních zájmů s nimi spojených. Tak jednoduchá je česká vládnoucí scéna. Ideje nejsou nikde, přinejmenším od doby, kdy v politice jde o rozkradení státu formou té či oné socialistické prebendy, pravicové privatizace či tzv. reformy. A ve veřejném korytě je krmiva mnohem méně než dříve, boj přituhuje.

Ještě k církevním restitucím

Jan Baudiš     05.09.2012 09:52

Proč by se mělo s řešením otázky financování církví čekat ještě dvacet let - právě dvacet let?

Jeden důvod jsem uvedl už ve svém návrhu ohledně této otázky (viz příspěvek č. 817). Doba uplynulých dvaceti let nebyla dobře využita, nevedla se veřejná diskuse, církve se chovaly k okolní společnosti nerozvážně (a zhusta i tak, že na nějaké veřejné mínění prostě "zvysoka kašlaly").
Vlastně nikdo nečekal, že by otázka finančního vyrovnání s církvemi by mohla takto otřást společností. Těch druhých dvacet let by církve mohly reflektovat zjevenou skutečnost, najít si ke společnosti lepší cestu. Otázky finančního zajištění církví by se měly řešit jednak v rámci církví - celocírkevně, a v rámci společnosti - celospolečensky. Zatím se nedělo ani první ani druhé, "upeklo" to kabinetně pár lidí.